WELCOME TO Manu Blog

    26
    May

    Narnia VS Indiana


    Finalmente el choque de 2 peliculas taquilleras. la de dos grandes super producciones holliwondeses, un combate muy duro, dónde una será la favorita.

    Las Crónicas de Narnia: El Príncipe Caspian es una película bella, épica y mágica. Continuando con la série de crónicas, nuestros héroes regresan a Narnia después de un tiempo y encuentran todo cambiado. Para Narnia un año cronológico en nuestro mundo equivale a muchos. Es aquí donde se unirá a la aventura el Príncipe Caspian, que junto a nuestros 4 héroes se enfrentarán nuevamente a laas fuerzas que quieren dominar Narnia. Destaco en esta película la espectacular producción y la puesta en escena. Me parece que hay mucha más acción que en la película anterior, también un poco menos de la magia Narniana. Me gustaron mucho los nuevos personajes como también las nuevas criaturas(lindos los ratones espadachines)
    Demasiado entretenida y emocionante, así califico a Narnía, una pela que supera a su antecesora.

    Indiana Jones y el Reyno de la Calavera de Cristal, es una película de argumento vacio y desarrollo apresurado. Con escenas innecesarias y hasta aburridas (como la bomba atómica y los monos) está pela no superó mis expectativas. No vemos nada de arqueología, más bien una historía construida en base a clichés (la de los extraterrestes) y un descenlace no muy emocionante. Indiana recorre Perú con datos y escenas impresisas ( la música mexicana, o el mercado cusqueño en Nasca?) No vemos las trampas, el misterio no llena y todo se resuelve de relámpago. Esta película está muy lejos de sus antecesoras, y no llega a llenar mis expectativas. Spielberg nos vuelve a dar más de lo mismo pero no inova, vemos a un viejo Indiana que camina en rumbo al fin de sus aventuras.

    Definitivamente me quedo con las Crónicas de Narnia y el Principe Caspian como la mejor película entre las dos.

    Filed under: Manu Movies
    1. on May 26th at 07:30 pm
      Americorps said:

      Narnia was clearly better than Indiana Jones. Indiana was fun, but lacked passion from the actors. Also, they poor representation of Peru, especially the Mexican music, the references to Fighting with Poncho Villa in Peru and learning Quechua from him, and mayan temples in Peru made a movie that was not that good even worse.

      The story, the setting and the acting was far superior in Narnia, though maybe still lacking a bit from the original.

      All in all, I did enjoy both movies, but could have waited for video for Indiana jones.

    2. on May 27th at 04:51 pm
      admin said:

      Yes I agree. I Indiana Jones dissapoint me, at the end its a long bored history with a lot cliches and nothing new. Hope Shia to be the new Indiana Jones in the next movie.

    Featured Post

    Popular Post

    Recent Comments

    kike

    Ami parecer el joker de Nicholson era bastante gracioso muy bien caracterizado, pero Ledger le da ese toque diferente no solo es gracioso sino lo hace ver como lo q realmente es un sicopata, un demente un maniaco. ambos joker fueron muy buenos, pero para mi ledger lo hizo exelente 10 puntos esra recordado para siempre por este papel.

    Leonel

    Es mas que obvio que las peliculas son totalmente diferentes... El joker de Jack es un buen joker, pero no hay que olvidar que una pelicula tiene un director, y el actor se rige al director. Entonces la pelicula actual se quiere volver mas real, mostrandonos a un joker que es un criminal en realidad. En si la realidad de la tama de toda la pelicula es totalmente posible y mas alla de lo que se pueda opinar acerca de quien fue mejor joker, yo creo que jack hizo un gran trabajo y se apego a la direccion de Burton, pero, el joker de Legder plasma un personaje mas profundo, el cual hace ue los espectadores no se pierdan detalle alguno de su personaje. De los dos, elijo al joker de Legder, por su interpretacion mas que real de un loco asesino psicopata que no se aleja mucho de la realidad

    Outsider

    Por cierto, que nadie piense que el personaje de El Joker fue lo que hacía que Legder no pudiera dormir: Se mitifica demasiado el oficio de actor.

    Outsider

    Soy actor y tengo que decir que me quedo con Legder, pero voy a matizar: el guión de Goyer (para mi, mejor que el de Bob Kane y cía) da al Joker un halo de misterio que suele ser muy atractivo para el público en general. Ha habido un comentario que me ha gustado que ha comparado al joker de Legder con el Jack Sparrow de Johnny Depp. Ambos parten de las acciones físicas, un trabajo meticuloso de gestos y postura corporal. Un trabajo así suele destacar cuando el resto de actores trabajan desde la emoción. De todas formas, es la única forma de caracterizar a un personaje como al Joker.¿Alguien podría sentirse identificado emocionalmente con un personaje así? Un saludo.